赛博空间生存指南 | 写给准大学生的碎碎谈

引: 这样的话题对我来说过于庞大了些, 也与自己日常所思考的方向不一致; 作为一名准研究生, 确实也有些话想对过去的自己说, 算是一个小小的总结; 姑且就大言不惭了.

关于信息时代的基本素养, 关于高中到大学/成人的思维态度上的转变, 关于信息和工具的使用方法论杂谈.

warning 某次机缘下的计划, 但分了好多次断断续续写, 也没能成体系, 暂且作笑谈.

Basic Skills/Topics

个人以为的一些基本素养.

接入「互联网」

必要性: Google, Wikipedia, Google scholar, Github...;
- 当然要走学术的话, 绝对是必要条件
标准: AK 曾有过一个系列还不错, 自己技术不精无脑选机场; 要掌握到什么程度因人而异, 自己的需求是Google随时能用, Terminal简单配置代理
工具论: macOS+Linux+Windows+iOS+Android 可以全系 Clash 了, iOS下还用过 ShadowRocket

如何提问/沟通

你觉得问身边有智慧阅读量丰富的人和上网查找哪个好？

有合适的人选的话自然前者更好, 但我个人可能更习惯后者.

程序员领域很有名的那篇提问的智慧 , 当然对于非 CS 相关人员有阅读门槛, 但逻辑完全适用于所有领域; 总而言之, 无非

做好功课: 提问前充分搜索, Google first;
明确问题: 实际上是第一步的前提, 而在搜索的过程中最好是能对问题有更明确的认知;
学会提问: 把遇到的问题说清楚也很重要. 提纲挈领地说出问题是什么、上下文/语境、自己做的准备、期望的回答内容……

学会搜索

入口
- 网页端 Google, 注重隐私的话可以试试 DuckDuckGo（自己没咋用）
- 前移动时代或许这些就够了, 但现在的话还有平台的问题: 微信、微博; 知乎; 豆瓣; 京东、淘宝、闲鱼
- 再比如, 学术搜索的话还有另一套, 如 Google Scholar, dblp… 当然这就分学科了
wiki (pedia)
- 个人对于百度百科是否是 wiki 存疑 (仅针对词条的平均水准而言), 可靠性、倾向性、丰富性等角度. 所以下述 wiki 均指 Wikipedia
- 另外还有很多领域性的开放wiki, 或者官方技术手册也属我所说的wiki范畴
如何搜索
- 这样的问题也是一搜一大把, 例如如何高效地使用搜索引擎？
- 搜索关键词: 似乎还有人直接扔一个问题给搜索引擎的, 现在的AI还没那么智能…… 推荐手动分割, 例如 心理学入门书 酱紫
- 准则: 够用就行. 不乏很多高级的用法, 要掌握多少因人而异. 以下介绍自己常用的, Google 语法, 参见 Google 官方的优化网页搜索结果
  - +- 语法
  - 站内搜索 site:zhihu.com
  - 模糊搜索, 例如 巴*罗那

Input

阅读 vs 冲浪

关于相对系统性（但也更独裁）的书籍和相对自由开放更多可能性（也因此良莠不齐）的网页材料

自己的高中年代, 书籍还是作为主要的内容来源（当然也与高中生的「任务」性质有关）; 进入大学后, 冲浪才成为越来越主要的信息来源. 然而, 不可否认, 书籍的系统性是很多网上材料所无法比的; 另外, 不同学科的特点也不能一概而论（例如CS相关自然更偏向电子媒介）. 以下姑且谈谈书面与网页形式的信息传递方式.

书籍的优势在于, 首先是系统性. 大多数「教材」或专著性质的书籍都有这一特点, 自成一体; 相反网页信息有时会支离破碎.
媒介特点. 包括
- 感官上的体验: 纸质版的手感; 视力友好
- 非线性: 李如一老师在一天世界播客中提到作为「瀑布流」的网页/APP 信息呈现方式; 书籍「可翻阅」的特性; 阅读过程中某一段话在书中的位置作为索引
然而, 其也有缺点
- 虽然也有参考文献等, 但其「连接能力」逊色电子材料
- 一言堂: 至少在一本书的体系内缺少他人的评论, 一般也没有如wiki般多人编辑的可能性（当然不去论「真理掌握在少数人手中」的情况）
- 实效性: 无法实时更新; 如Ai领域的更新迭代速度.
而网页信息的优势在, 媒介形式丰富, 成本.
媒介特点
- 搜索: 相较前述书籍的「非线性」, 电子媒介的「可搜索」价值非常高
- 链接. 包括 1) 内部跳转: 内容上的关联和组织; TOC 的价值. 2) 更重要的是外部链接的能力; 万维网的核心在其互连能力, 此所以诸多科技人对于公众号为典型的平台生态深恶痛绝之由
- 便于整理输出, 复制粘贴成本低（关联下面的笔记一节）

以上. 就个人而言, 也可能是专业原因, 更倾向于网页材料; 但这只是相对的, 具体实践上

专业以外性质的书籍, 若同时有纸质和电子版, 个人优先后者, 留存性和搜索复制体验更好
教材等, 随时翻阅、便携、阅读体验等因素, 也会考虑入纸质书
再如想了解一个领域, 甚至不知道应该搜什么关键词有什么优质的网站资源, 入手教材/经典文献以构建知识体系就很重要

问题: 信息茧房 & 信息过载?

计划讨论久, 然终究无从谈起; 正身处困顿其中, 每个人自觉不自觉都发展出了一套方法论; 曾以为有所高低, 然越经历则越屈服于「存在即合理」; 求诸己则容易陷于「超我」与本能欲望的纠缠, 求诸客观性则容易跌落门外汉的新闻与传播理论.

那就问自己吧! 何为价值? 何为新闻? 自己身处何处? 欲前往何方?

Output?

不善网络社交/评论, 自己在这方面也毫无发言权; 以下仅针对个人笔记和博客性质的输出.

为何输出

定时输出有很多切实上的好处. 例如

阶段性的知识整理, 正如教别人是非常好的固化方式.
总结自己所思, 书写时更好的整理思维的方式, 明确自己的态度.
传教, 在网络上的传播.

但总有些模糊, 或者, 换一个问题, 我为什么会选择维护这样一个网站? 回答其实是非常个人的, 因为在其中的体验, 收获, 所感, 所烦... 书写是一种烙印, 确证自己的生存.

如何写笔记

从内容上来看各学科各异, 但总有些方法共性

形式上的整洁和观看上的轻松 (就像字丑如我只好选择电子化);
「索引」或者说「整体框架」的重要, 观其概要;
对于观点的反思, 自己的倾向性;

正如据说课堂上记笔记其实是非常低效的, 更好的方式或许是课前/课后印发讲义, 在交互过程中才能更加专注于授者的思路与立场. 笔记并非目的, 更多是监督你去总结和反思的工具.

笔记软件漫谈

工具论警告. 只能说给出一个 guideline, 仅个人意见; 尤其是2020年以来笔记软件出现了很多新的选择.

下面零零总总提到了很多的软件/服务, 不妨简单尝试; 但不必过程追求大而全的方案, 选最顺手的那一款即可; 毕竟, 最重要的, 只是坚持记录.

新手友好, 也是自己早期常用的
- Evernote 知名度非常高, 本土化的印象笔记也做出了很多优化, 但有着臃肿、闭源、非纯文本等不足, 而自己对于这些需求有着较大
- Onenote 体验非常接近纸质笔记本; 但16版之后全部转为在线, 而对于换设备/多端用户, 其同步速度堪忧; 同样也存在格式原因导出困难的问题
Markdown 软件
- Typora 仍然是各个平台预览编辑最优秀的软件之一; 文件管理和图片处理能力一般
- MWeb「Pro Markdown writing, note taking and static blog generator App」
  - 如这句简介所言, 可以说是 Markdown 书写、管理、输出的全链条;
  - 优势在于文件管理（利用数据库）、图片管理（包括图床）、输出（静态网页、外部网站）; 并且保障了一定的编辑和预览体验; 因此对于有一定输出需求的人来说很友好
  - 缺点在于仅支持 Apple 生态
  - 个人开发, 开发者在 TG 有问必回, 好得过分了
- Obsidian
在线文档
- 编辑体验: 此前是无法信任在线编辑的体验的, 但目前用飞书转变了态度; 在响应速度、可靠性、快捷键支持方面都足够优秀
  - 细节上的处理: 例如左侧的 TOC 对于「文档」性质的写作乃至普通文章书写都很有帮助
- 另一个关联的其实是企业内部的文档系统, 很多大公司的轮子其实都大差不差; 相较于主流的toC服务如腾讯文档、石墨笔记等, 其「文档」的属性更重些, 但作为个人知识库来用也没差
其他
- Notion 在早期使用过, 其 block 等特性现在也被很多软件像素级抄袭; 但其在线性质和网络质量劝退
- Zettelkasten 卡片盒、双链笔记这些概念也有所了解, 但似乎并不适合自己, 基于自身经验的类目+搜索 这样原始的方案目前来看也挺好用;
- 参见 yuchen_lea ｜请不要神化双链笔记

Misc

工具论

曾经想过, 如果高中阶段看过中科大罗昭锋老师的文献管理与信息分析 , 估计会少走很多弯路.

但现在想来, 更多是参考而非全盘接受; 习惯了自己的工作流 (并跌了很多跟头) 之后, 对于那些看似光鲜的方案的警惕性也越来越高; 重要的还是适合自己.

几个可考虑的维度

功能上的健全: 基本功能的可靠好用 (不比大而全, 90%的常用功能的优异; 特殊的需求交给更细分的工具)
服务上的可靠: 云服务的不至于跑路, 需要迭代的不至于断更.
格式上的通用: 尽量采用开源可迁移的方案 (对于工具本身的警惕/及时跑路)
学习上的成本: 功能上的专业性和实际需求的迫切性上的权衡.

所谓「基本技能」

Office 全家桶
- CS相关人员或多或少应该有对其的沉重与封闭的鄙夷, 但不得不说其在大多数工作岗位上的重要性
- 自己不怎么用所以无法提建议, 但也经受过入学测试的考验, 基本使用还是没问题的
- 个人经验: 笔记工具显然有很多Word的替代方案; 相较于Excel简单情况在线文档即可替代较复杂的交给软件或数据库处理
Adobe 全家桶
- 或者说是图片和音视频处理能力, 多次尝试入门但无疾而终; 只能说需要付出较大的学习成本, 当然审美也是必须的
- 大学社团很多都有相关需求乃至培训, 反正掌握一手还是很有帮助的

云服务杂谈 & 同步

「云」的诱惑是显见的, 多端同步, 不同尺寸的交互屏幕的天然适配, 相对稳定的服务体验...
一些隐患也是公认的: 不用说内容上的零隐私性, 由于审查甚至你上传也无法拥有它.
即使排除在隐私上的顾虑, 云服务本身的质量也难以让人满意. 1) 网络环境的不可靠性; 2) 使用上的卡顿 (对我来说文本编辑体验的毫秒级别卡顿也难以忍受); 3) 使用体验上的不足, 功能上的不健全...

态度: 「不反感, 但谨慎选择, 非必要不使用」.